Revista Cirugía Mayor Ambulatoria Vol. 26 / Nº3
La hernia umbilical en régimen de cirugía mayor ambulatoria: procedimiento seguro y de menor coste
J. Carvajal Balaguera, J. Camuñas Segovia, C. Ruiz-Huerta García de Viedma, M. Martín-García-Almenta, M. Canto-Poncela, T. Jorgensen y L. Márquez-Cantalapiedra
Introducción: La cirugía mayor ambulatoria (CMA) constituye una estrategia coste-efectiva comparada con la cirugía tradicional, al resolver el procedimiento quirúrgico sin comprometer la calidad de la atención ni la seguridad del paciente. Objetivo: Demostrar que la cirugía abierta de la hernia umbilical en régimen de CMA es un procedimiento seguro y de menor coste. Para ello realizamos un estudio de los factores de riesgo de ingreso no previsto en pacientes intervenidos de hernia umbilical en nuestro servicio, durante cuatro años. Material y métodos: Estudio observacional retrospectivo de 478 pacientes consecutivos intervenidos durante los años 2015 a 2018. Se revisaron las historias electrónicas de los pacientes y se creó una base de datos para el estudio de los resultados. Se utilizó un modelo de regresión logística para analizar el factor de riesgo de ingreso no previsto por edad, sexo, antecedentes personales, índice de masa corporal, ASA del paciente, tipo de reparación, tamaño del defecto, utilización de prótesis, causa del ingreso no previsto y complicaciones. Resultados: Edad media 48,1 ± 13 años con un índice de hospitalización global del 8,8 %. Hombres 319 (66,7 %) y mujeres 159 (33,3 %) con una tasa de ingresos no previstos del 6,9 % y 12,6 %, respectivamente ( p = 0,039). El análisis estadístico demostró que no se incrementa el riesgo de ingreso no previsto con la edad (0,678). El riesgo de hospitalización fue 2,78 veces mayor en las mujeres que en los hombres ( p = 0,005). Los pacientes ASA II tienen un riesgo de hospitalización 6,49 veces superior a los pacientes con ASA I (0,021). Se encontró un mayor número de ingresos en pacientes intervenidos con anestesia general y anestesia espinal, en comparación con los intervenidos con anestesia local y sedación o con mascarilla laríngea ( p = 0,000). Resultó más económica la cirugía mayor ambulatoria que la cirugía con ingreso, entre el 45-52 %, con una diferencia estadísticamente significativa ( p = 0,000). Conclusión: Nuestros resultados indican que existe relación entre la tasa de ingresos no previstos y sexo femenino, ASA II y III estables, anestesia general y raquídea, que no permiten el alta del paciente el día de la intervención y por tanto encarecen el proceso.

CIR MAY AMB 2020; 25 (1): 154-163


Descargar




ASECMA © 2014              info@asecma.org              Tel. 902 025 03X


¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?